一般来说，这两种会计处理方法存在差异，主要体现在以下几个方面:

首先我们来看看他们工作职能的不同。

通是经国家有关部门批准成立的，不仅有营业执照和营业执照，而且在会计处理上也有很高的专业性。同时，的管理制度和业务规范是根据国家相关制度制定的，因此在为企业提供服务时往往更加可靠。但私人记账一般是指企业将记账和报税工作委托给第三方“个人”，即会计。因此，相比，会计往往不够正规。

其次，我们来看看他们在权益**上的差异。

一般来说，企业将财务工作委时，双方会签订正式的记账协议，协议中会明确双方的行为和工作职责。所以对于企业和机构来说，这样更有利于维护双方的合法权益。但如果是私人记账，往往不受合同约束。企业财务处理过程中一旦出现问题或财务风险，私人记账会计师一般不必承担责任，损失和风险由企业自行承担。所以在权益保护方面，略好于私人。

此外，让我们看看这两种风险之间的差异。

现都有固定的服务场所，在会计交接、人员管理、服务流程等方面都比较规范。同时，还将对自身原因造成的会计处理错误承担赔偿责任。所以企业在寻求提供财税服务时，往往可以转嫁一些风险。但如果企业寻求私人记账，往往很难保证会计和报税的专业性。企业因申报纳税被有关部门处罚的，风险和责任由企业自行承担。所以从服务风险来说，也明显小于私人记账。